Для компаний специализирующихся в разработке приложений для смартфонов, существует выбор между несколькими разновидностями программных обеспечений со своими плюсами и минусами. Перед разработкой им предоставлен выбор между тремя вариантами: нативные приложения, веб-приложения и гибридные ПО. В данной статье мы проведём анализ каждого типа, детально разберём их недостатки и преимущества, выявив какой тип будет подходить под те или иные ситуации лучше и есть ли среди них определённо лучший вариант для использования потребителем либо затрат на создание производителем.
Нативные приложения.
Говоря о нативном приложении мы имеем ввиду, то приложение которое производится специально для определённой платформы с последующей установкой на устройство, занимая определённое количество памяти телефона. Этот тип приложений загружается пользователем напрямую с магазинов приложений присущих используемой платформе: для iOS это Apple App Store, для большинства Android OS и систем гугл это Play Store и т. д.
Нативные приложения открывают возможность персональной настройки приложения под пользователя, а также изготовления приложения согласно запросам индивидуальных пользователей. Это делается для того чтобы юзеры охотнее и активнее пользовались приложением в добавку к, вместе или вместо уже привычного сайта, канала или устарелого средства-альтернативы получения/модифицирования информации. Данная целостность однозначно является значительным преимуществом нативных приложений.
Другие существенные преимущества нативных приложений:
- Благодаря отслеживанию местоположения устройства открываются возможности адаптации различных промо акций и программ лояльности. Геолокация способствует получению уведомлений о региональных скидках, распродажах, акциях, скидках при нахождении в зоне их покрытия либо сообщать о местоположении магазинов и заведений находящихся недалеко.
- Информацию по взаимодействию пользователей с приложением, проблемам возникшим в ходе работы — легко собрать и проверить. Это облегчает оценку эффективности приложения в целом либо определённых мелких функций ПО.
- Интуитивный, простой дизайн — частое положительное качество нативного приложения. Они чувствуются лучше, быстрее работают за счёт существования отдельно браузера, но всё равно находятся в рамках скорости интернета и возможностей дизайна.
Также о потенциальных недостатках:
- Создание нативного приложения, в большинстве случаев, потребляет много ресурсов имея длительный процесс разработки. Особенно это касается тех случаев, когда заказчику требуется функция кроссплатформы для своего приложения.
- Для каждого нативного приложения, требуется получить одобрение от используемого магазина приложений. Только пройдя проверку и отвечая ряду требований магазина приложение будет допущено для общественного распространения, но это не распространяется на приложения для использования внутри компании.
- Если данные приложения идут в комплекте с устройством, они могут быть без функции удаления или конфликтовать с функциями других не «родных» приложений. Это потенциально может испортить впечатление юзера об этом ПО.
Веб-приложения.
Как с лёгкостью можно было догадаться из названия, эти приложения работают через браузер телефона без нужды дополнительного скачивания и их установки. По своей натуре, эти приложения представляют собой индивидуализированные веб сайты, с модификациями интерфейса и функционала под нативные приложения. При том что они чувствуются и работают почти как нативные приложения, они при этом не занимают места на устройстве. Здесь уместна явная параллель с облачными хранилищами в сравнении с данными записанными на жесткий диск компьютера.
Если грамотно подойти к разработке веб-приложения то можно достаточно качественно выполнить прокрутку, подбор размеров и других элементов «качества жизни», то эти приложения могут функционировать на уровне с их «соперниками» нативными приложениями.
Основные плюсы веб-приложений:
- Универсальны и просты в обслуживании. Не требуют обновлений на стороне юзера и проще поддерживаются на стороне владельцев сайта, с практически гарантированной кроссплатформенности ПО.
- Нет необходимости запрашивать разрешения у магазинов. Возможно распространение без особых процессов проверки соответствий правилам и без факторов предвзятости магазинов к разработчикам и их творению.
- Скорость разработки циклов при помощи CSS, HTML и JavaScript, гораздо выше чем в нативных аналогах.
Основные минусы веб-приложений:
- Отсутствие доступа к телефону юзера. В некоторых случаях это может быть на руку пользователям, делая их более анонимными. Но это также затрудняет введение фич связанных с геолокацией, и очень сильно сужает опции персонализации в сравнении с нативными приложениями.
- Использование возможно только через сеть интернет, что повышает риски безопасности из-за меньшего контроля со стороны владельцев веб-приложения.
- Из-за существования вне магазинов приложений, поиск веб-ПО может быть затруднительным. Люди любят простоту доступа и поиска которую предлагают App Store и Play Market. Это может вызвать надобность дополнительной рекламы в различных частях интернета для того чтобы убедится о покрытии целевой аудитории приложения.
Гибридные приложения.
Сочетая функции и свойства как и веб-приложений так и нативных, гибридные приложения имеют самые широкие настройки. Фактически данные ПО создаются с целью выглядеть и использоваться на манер нативных приложений. Очевидные сходства — они всё также устанавливаются на смартфоны юзеров и они доступны в магазинах приложений. Особенности их в том, что они, без исключения обязаны быть размещены в рамках нативного приложения и функционально работать через систему расширений WebView, и таким образом они могут получать доступ к информации на устройстве пользователя для ещё больших возможностей.
Продолжая рассказывать о преимуществах гибридных приложений:
- Из всех типов приложений, гибридные обладают наибольшей функциональностью и персонализацией для пользователя
- У разработчиков нет ограничения в одну платформу, в качестве альтернативы у них есть возможность создания гибридного приложения, работающего на множестве платформ (при работе в качестве нативного приложения)
- Гибридная основа — лучший выбор для приложений которые серьёзно насыщены визуальными эффектами. Это, к примеру, игры с требовательной графикой, которую не «потянет» веб-формат.
При всём обилии плюсов, при любом обстоятельстве, существуют и некоторые специфические недостатки, о которых следует подумать перед работой с ними:
- Очень сложные, комплексные приложения всё же, желательно делать нативными
- Разрабатывать этот тип приложений более затратно по времени и прилагаемым усилиям, чем веб аналоги, для того чтобы такое приложение выглядело и ощущалось пользователем как нативное
- Недостаточно стабильное и плавно работающее гибридное приложение имеет большой шанс быть отклонённым
К этапу выбора подходящей модели приложения для смартфона следует подходить с ответственностью. Конечный выбор определяют такие факторы как: грамотная техническая оценка разработчиков, требуется ли доступ к информации на устройстве юзера, степень влияния скорости интернета на приложение, одноплатформенные или мультиплатформенное приложение.
